Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Назначение наказания за преступление совершенное в соучастии». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Как уже говорилось, ответственность соучастников преступления определяется в зависимости от характера их действий при совершении преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Согласно статье 32 Уголовного Кодекса РФ соучастием в преступлении считается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Как правило, совместность преступной деятельности соучастников повышает общую опасность содеянного. В связи с этим, в соответствии со статьей 63 1 частью УК РФ– отягощающим обстоятельством во время назначения наказания признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и участии в преступлении.
Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии
Соучастниками в уголовно-правовом смысле именуются лица, объединившиеся для участия в совершении умышленного преступления. При определении ответственности отдельных соучастников преступлений суду обычно приходится решать вопрос о том, кто из них является главным, а кто второстепенным виновником преступления.
При соучастии в форме совиновничества, где все участники преступления являются его соисполнителями, закон не ставит вопроса о различных видах соучастников. Этот вопрос решается судом в зависимости от роли каждого из них в подготовке и в совершении преступления.
Устанавливая особый порядок уголовной ответственности за соучастие, уголовное законодательство имеет в виду лишь соучастие в тесном смысле слова, т. е. соучастие, где производится различие между исполнителями, подстрекателями, организаторами, пособниками.
Характер действий отдельных соучастников при осуществлении каждой из рассматриваем форм соучастия может весьма существенно различаться.
Это различие имеет определенное значение для решения вопроса об основаниях ответственности соучастников, квалификации их действий, индивидуализации наказания.
УК РФ соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель, пособник (ч. 1 ст. ЗЗ).
Исполнителем преступления признается лицо, непосредственно совершившее преступление, т. е. выполнившее все те действия, которые входят в состав преступления. При этом указанные действия могут быть выполнены полностью одним субъектом, но могут совершаться по частям и несколькими лицами, которые явятся соисполнителями преступления. Исполнителем преступления может стать лицо:
- способное нести уголовную ответственность,
- обладающее общими признаками субъекта преступления (достижение возраста уголовной ответственности, вменяемостью), а также располагающее дополнительными признаками, обязательными для того или иного вида преступления.
Исполнителями преступления могут быть признаны лица, которые используют для реализации преступной цели тех, кто не обладает признаками субъекта преступления. Объективная сторона преступления может выполняться несколькими лицами. УК ввел в законодательство понятие соисполнителей как двух или более лиц, непосредственно участвующих в совершении преступления.
Организатором преступления признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу либо преступное сообщено, либо руководившее ими.
Организатор обычно встречается при совершении преступлений в таких наиболее опасных формах соучастия, как преступное сообщество и организованная группа.
Организующая деятельность выражается в руководстве подготовкой и совершением отдельных преступлений, составлением планов их осуществления, вербовке соучастников, выработке организационных форм связи между ними и методов преступной деятельности. Организатор всегда действует с прямым умыслом.
Пособником признается субъект, содействовавший совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также заранее обещавший скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. ЗЗ УК). Перечень способов пособничества, перечисленных в указанной норме является исчерпывающим. Действия пособника носят вспомогательный характер, менее активны, чем действия других соучастников.
Анализ способов пособничества позволяет разделить его на:
- интеллектуальное;
- физическое.
Интеллектуальное пособничество заключается в психическом воздействии на сознание и волю исполнителя преступления, в укреплении у него решимости совершить преступление. В этом сходство с подстрекательством.
Физическое пособничество состоит в предоставлении средств или орудий для совершения преступлений или устранения препятствий осуществлению преступного намерения и выражается, как правило, в совершении действий.
Соучастие в преступлении
Общее основание наступления уголовной ответственности едино — совершение действия или бездействия, которые содержат в себе все признаки состава преступления, предусмотренного какой-либо статьей Особенной части УК РФ.
То же самое касается и групповых преступлений, то есть совершенных в соучастии. Но есть некоторая особенность: ответственность наступает в отношении не только непосредственных исполнителей уголовно наказуемого деяния, но и тех, кто принимал участие в его подготовке, организации, оказывал помощь в сокрытии следов и т. д.
Иными словами, институт соучастия позволяет возлагать ответственность на лиц, которые лично не совершали преступных действий, но осуществляли (ст. 33 УК):
- руководство действиями исполнителей преступления либо иную деятельность по организации уголовно наказуемого деяния;
- склонение кого-либо к совершению уголовно наказуемого деяния любым способом;
- содействие совершению рассматриваемых деяний путем предоставления орудий, информации либо иными путями, перечисленными в ч. 5 ст. 33 УК.
Таким образом, помимо непосредственного исполнителя (исполнителей), ответственность могут понести организаторы, подстрекатели и пособники соответственно.
Смягчающие и отягчающие обстоятельства
Обстоятельства, смягчающие наказание, формулируют сниженную степень общественной опасности деяния. Обстоятельства, отягчающие вину, противоположны по смыслу, выражают сильную степень общественной опасности виновного деяния. Вместе они обеспечивают процесс индивидуализации наказания.
Смягчающие обстоятельства — это выходящие за состав преступного деяния признаки субъективного и объективного характера, информация о личности гражданина, понижающая уровень общественной опасности.
Вышесказанные обстоятельства предусмотрены ст. 61 УК РФ:
- Человек в первый раз совершил преступление, оно имеет небольшую степень тяжести, произошло по неблагополучному стечению обстоятельств. Преступление, совершенное в первый раз, это виновное деяние, которое в прошлом у лица отсутствовало, гражданин не имеет судимости. Небольшая степень тяжести объясняется в ст. 15 УК РФ.
- Совершил преступление человек, не достигший 18 лет.
- Преступление совершено беременной женщиной.
- Виновное деяние совершено лицом, у которого на иждивении имеются дети до 3 лет.
- Виновное деяние совершено по мотивам сострадания, в силу тяжких обстоятельств жизненного уклада.
- Совершение преступления из-за принуждения, носящего физический или психологический характер.
- Выход за пределы необходимой обороны.
- Явка с повинной.
- Безнравственность, незаконность действий потерпевшей стороны.
- Оказание медицинской помощи потерпевшему сразу после совершения преступного деяния.
Список обстоятельств, которые смягчают вину, не является закрытым. Это означает, что при назначении наказания суд может учесть и иные факты, не зафиксированные в перечне ст. 61 УК РФ.
Отягчающие обстоятельства — это факты, которые выходят за пределы состава преступления, его объективные и субъективные признаки, информация о личности. Отягчающие факты увеличивают опасность деяния.
Соучастие в преступлении по УК РФ может быть разным в зависимости от роли преступников. Соучастниками признают организатора, подстрекателя и пособника.
Исполнитель — это главное действующее лицо, непосредственно совершившие незаконное деяние своими силами или с помощь использования других людей. Организатор — это человек, спланировавший преступление или руководивший действиями злоумышленников. К этой категории также относят создателей преступных группировок.
Подстрекатель — это тот, кто склоняет других к нарушению закона. Он может использовать уговоры, угрозы, подкуп и другие методы. Пособником считается человек, который советовал или указывал другим лицам, как действовать для получения нужного результата, предоставлял информацию, орудия, заранее обещавший скрыть злоумышленников или следы, приобрести награбленное.
Наиболее распространенные и сложные формы пособничества
Наиболее формы пособничества наблюдаются при совершении профессиональных и экономических преступных деяний. Например, бухгалтер под страхом увольнения занимается ведением двойной бухгалтерии, то есть является пособником совершения преступных деяний.
В правовых нормах действующего законодательства пособником называют лицо:
- знающее о намечающемся или уже совершенном преступлении, однако не сообщившее о нем компетентным органам, то есть своим бездействием человек содействовал совершению преступного деяния;
- согласившееся скрыть преступника;
- доставшее необходимую информацию и предметы, без которых преступник или преступники не смогли бы совершить противоправные деяния.
В современных условиях пособничество относится к категории сложных форм участия. Такая квалификация возможна потому что привлечь к ответственности можно, как за действие определенного характера, так и за бездействие. Тем не менее в случаях, когда пособничество является единичным противозаконным поступком и иных за данным лицом не наблюдается, появляется возможность избежать уголовного преследования. Пособничество, как преступление доказать достаточно сложно, так как нужно доказать, что это лицо заранее знало о возможном преступлении. Если следствию удается доказать существование умысла, то согласно ст.33 УК России наказание будет неотвратимым.
Соучастие в преступлении по УК РФ может быть разным в зависимости от роли преступников. Соучастниками признают организатора, подстрекателя и пособника.
Исполнитель — это главное действующее лицо, непосредственно совершившие незаконное деяние своими силами или с помощь использования других людей. Организатор — это человек, спланировавший преступление или руководивший действиями злоумышленников. К этой категории также относят создателей преступных группировок.
Подстрекатель — это тот, кто склоняет других к нарушению закона. Он может использовать уговоры, угрозы, подкуп и другие методы. Пособником считается человек, который советовал или указывал другим лицам, как действовать для получения нужного результата, предоставлял информацию, орудия, заранее обещавший скрыть злоумышленников или следы, приобрести награбленное.
Рассмотрим санкцию на конкретном примере — Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска № 1-1085/2017 от 28.12.2017 г. по делу № 1-1085/2017. Подозреваемыми по делу о покушении на угон машины и кражу в значительном размере проходили Козырев М.С. и Шевченко И.Н.
В один из дней соучастники, находясь у кафе и будучи в нетрезвом виде, решили угнать припаркованное авто. Инициатива исходила от Козырева М.С. Мужчины вступили в сговор и приступили к реализации плана. Шевченко И.Н. принес соучастнику отвертку и стал наблюдать за происходящим, готовясь предупредить Козырева М.С. о свидетелях.
Козырев М.С. смог открыть машину и сел на водительское сидение, его товарищ уместился рядом. Завести авто у мужчин не получилось, и они обратились к прохожему с просьбой помочь подтолкнуть машину. Не подозревая об их преступных намерениях, он согласился. Однако довести преступление до конца не удалось: мужчин задержали полицейские.
Оба злоумышленника не работают и неоднократно судимы за злодеяния различной степени тяжести. В итоге суд назначил им равное наказание за соучастие — по 3 года тюрьмы.
В судебной практике встречаются случаи, когда в суде рассматриваются дела, в которых в роли подсудимого не один человек, а объединение граждан.
В зависимости от тяжести деяния председательствующий вправе вменить следующие санкции:
- штраф. Сумма напрямую зависит от степени тяжести деяния;
- ограничение свободы путём помещения гражданина в колонии или тюрьмы;
- работы обязательного или исправительного характера. Объём работ тоже определяется степенью тяжести деяния.
Санкции применяются как самостоятельные или как дополнительные. Председательствующий вправе, опираясь на законодательство, назначить карательные мероприятия, которые по тяжести соответствуют нанесённому урону обществу или конкретному человеку.
Судья вправе опираться и на судебные прецеденты, на Постановления Верховного суда в отношении вынесения приговора и назначении санкции для объединения или конкретного участника. Это необходимо в случае, если в деле есть особенности, которые не позволяют кратко вынести решение.
Примером судебной практики по освещаемому вопросу служит решение Кировского районного суда в отношении гражданина, который вместе со знакомым совершил кражу запасных частей оборудования плавучего грунтопровода. Суд вменил ему санкцию в виде работ обязательного характера объёмом в 200 часов и оплату штрафа, по размеру равного стоимости украденных запасных частей.
Решением вменить такое наказание послужило следующее:
- отсутствие судимостей у обоих участников сговора;
- положительные характеристики с места работы;
- есть семья и маленькие дети.
Однако если бы указанные граждане пришли в полицию с явкой с повинной, тогда они избежали бы наказания, так как новая редакция УК РФ предусматривает освобождение от наказания при первичном совершении злодеяния, если обвиняемый проявил деятельное раскаяние и оказывал посильную помощь следствию.
Организатор преступления
Организатор является лицом, которое организовало совершение преступного деяния или руководило им. Им же признается лицо, которое является создателем группы преступников или же осуществляет руководство над ней.
Роль организатора имеет повышенную общественную опасность, что объясняется его воздействием на других участвующих лиц, путем направления их воли, объединения усилий, или непосредственного участия в исполнении преступления. Объективная сторона таких действий характеризуется руководством совершения преступления, что может быть выражено в виде создания организованной группы преступного типа.
Функция организатора заключается в подготовке деяний, разработке плана, вербовке всего объема участников, установлении функций и ролей им, обеспечении необходимым преступным инструментом, руководстве процессом исполнения намеченного мероприятия.
Субъективное отношение может быть выражено лишь в форме прямого умысла. Ответственность организатора наступает за все совершенные преступления, которые были охвачены умыслом и были совершены под его организацией. При этом каждый из участников группы может иметь собственные мотивы и цели совершения преступления, которые могут отличаться от ожиданий организатора.
Признанные эксперты по статье 32 УК РФ
Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.
Подстрекатель к преступлению
В качестве подстрекателей выступают лица, которые склоняют других людей к совершению преступлений, для чего используют уговоры, угрозу или иные доступные способы. Действие характеризуется возбуждением у лиц решимости к совершению деяний преступного характера. Под данное определение подпадают лишь те действия, которые нацелены на совершение деяний в будущем, путем использования других лиц.
Нельзя назвать подстрекательством стремление к навязыванию антиобщественного взгляда и настроения. Действия могут выполняться при наличии прямого умысла, при наличии сходства или различия в мотивах и целях совершаемого преступления у подстрекателя и будущих участников преступной деятельности. Однако этот факт не является поводом для устранения ответственности подстрекающего лица.
Комментарии к статье 69 УК РФ
Статья 69 УК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 17 УК РФ призвана обеспечить принцип справедливости при применении уголовного закона, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать, в частности, характеру и степени общественной опасности преступления (ч. 1 ст. 6 УК РФ).
Вопросы практики назначения наказания по совокупности преступлений разъясняются в п. п. 7, 44, 50 — 55, 57, 60 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Особенностям резолютивной части обвинительного приговора в части назначения наказания по совокупности преступлений посвящены п. п. 34, 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре».
Присоединение дополнительных видов наказаний к основным
При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.
В случае, когда за два или более преступления наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
Например, наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенное в качестве дополнительного наказания, не может превышать трех лет, независимо от того, за какое число совершенных преступлений оно назначено и на какие сроки.
Если же за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.
Например, если за одно из преступлений осужденному назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, а за другое преступление – штраф, то оба указанных дополнительных наказания должны быть указаны в резолютивной части приговора и при назначении окончательного наказания.
Дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.
Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 УК РФ)
Сама по себе ст. 67 УК РФ каких-либо обязательных требований усиления наказания за преступление, совершенное в соучастии, не содержит. Они предусмотрены ч. 7 ст. 35 УК РФ, где говорится, что совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. Отсюда следует, что законодатель придерживается позиции, согласно которой соучастие повышает общественную опасность деяния, но усиление наказания за преступление, совершенное в соучастии, возможно только в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой квалифицируются действия (бездействие) исполнителя преступления. При этом совершение преступления в составе группы выступает само по себе отягчающим наказание обстоятельством (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Особенности квалификации соучастия в преступлении на примерах из практики
Начав выступление с признаков квалификации преступлений, он плавно перешел к их видам, основывая каждый пример на практике Верховного Суда РФ.
Профессор указал, что в соответствии со ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Признаки, в свою очередь, делятся на субъективные и объективные. Последние предполагают наличие двух или более лиц.
Лектор сообщил, что исторически практика английских судов сформулировала акцессорную теорию, согласно которой уголовное дело в отношении других не может быть рассмотрено ранее уголовного дела исполнителя.
Позже такая практика немного изменила вектор: допускалось рассмотрение дел соучастников и исполнителя в рамках одного процесса при рассмотрении дела исполнителя в первую очередь.
На сегодняшний день английские суды работают иначе, однако в России такая проблема существует.
Юрий Пудовочкин привел пример, когда дело совершено в соучастии, на скамье подсудимых один человек, а остальные в розыске. Дело рассматривается в особом порядке. Позже находят иных соучастников, дела которых рассматривают в общем порядке с участием присяжных заседателей. Они признают их невиновными, однако к этому времени другой соучастник уже может отбыть наказание.
В отношении второго признака объективной стороны – двух лиц – профессор в качестве примера привел должностных лиц, работающих в ФНС, которые при очередной проверке предложили ИП сделку: они ему составят необходимый документ, а он им позже заплатит. В последующем сотрудники увольняются и приходят за вознаграждением.
В суде они указывают, что их действия не считаются взяткой, так как в момент получения вознаграждения они не являются гражданскими служащими.
Проанализировав ситуацию, ВС РФ пояснил, что время получения денег не меняет квалификации, так как при совершении действий, направленных на получение взятки, граждане обладали соответствующими должностными полномочиями.
Юрий Пудовочкин указал, что, хотя соучастие предполагает участие двух и более субъектов с совместным умыслом и достижением определенного возраста, практика ВС РФ идет по другому пути. Например, в 2004 г. Президиум ВС посчитал, что признание соучастника преступления невменяемым не отменяет соучастия – годный субъект подлежит ответственности за преступление, совершенное группой лиц.
Спикер затронул тему действий и бездействия родителей и воспитателей, а также подростков, когда те снимают на камеру избиение друга, и помощи в сокрытии преступлений. Говорил он и о покушении на изнасилование. Так, два лица преследовали жертву с целью изнасилования.
Убегая, девушка поднималась вверх по лестничной клетке многоэтажного дома и остановилась на балконе. Так как дальше бежать было некуда, она перепрыгнула через решетку балкона и погибла.
Верховный Суд РФ расценил это как покушение на изнасилование группой лиц, повлекшее смерть по неосторожности.